Rebaixamento da Acadêmicos de Niterói expõe uso político da cultura, ataques a evangélicos e a desconexão de um governo cada vez mais distante da sociedade

Por Yasmim Borges

O episódio que virou vexame nacional

O rebaixamento da Acadêmicos de Niterói no Carnaval do Rio de Janeiro de 2026 não foi um simples erro técnico. Foi um recado direto ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ao seu entorno político.

A escola levou para a Marquês de Sapucaí um enredo claramente voltado à exaltação do presidente, com linguagem ideológica, referências eleitorais e mensagens partidárias. O resultado foi um desfile pesado, artificial e sem identidade cultural.

A avenida virou palanque.
O samba virou propaganda.
A arte virou ferramenta política.

E o público percebeu.

---

O resultado foi uma resposta clara da sociedade

O desempenho terminou com:

• Último lugar no Grupo Especial

• Rebaixamento para a Série Ouro

• Multa por falhas no desfile

• Rejeição nas redes sociais

• Desgaste nacional para o governo

Não foi acaso. Foi consequência.

Quando a cultura é usada como instrumento de poder, ela perde autenticidade. E o povo reage.

---

Ataques a evangélicos e conservadores: intolerância disfarçada de arte

Um dos pontos mais graves do desfile foi a forma como setores da sociedade foram retratados.

Evangélicos, conservadores e produtores rurais apareceram em tom de deboche, caricatura e desprezo. Não houve respeito. Não houve equilíbrio. Houve provocação.

Isso é inaceitável.

O segmento evangélico representa milhões de brasileiros. Famílias, trabalhadores, líderes comunitários, pessoas que constroem o país todos os dias. Mesmo assim, foram tratados como alvos ideológicos.

Não foi crítica social.
Foi humilhação simbólica.

Um governo que se diz democrático não pode permitir que parte da população seja ridicularizada em um evento financiado com dinheiro público.

---

Propaganda antecipada e uso da máquina pública

Outro ponto que não pode ser ignorado foi o contexto político.

O desfile aconteceu fora do período eleitoral, mas com:

• Exposição em rede nacional

• Envolvimento direto de aliados do Planalto

• Recursos públicos envolvidos

• Construção de imagem presidencial

• Mensagens eleitorais explícitas

Na prática, foi uma forma disfarçada de campanha.

Isso levanta questionamentos sérios sobre:

• Abuso de poder político

• Uso indevido da máquina pública

• Promoção pessoal com dinheiro do contribuinte

Enquanto o país enfrenta inflação, endividamento, insegurança e crise fiscal, o presidente estava preocupado com autopromoção na avenida.

É uma inversão total de prioridades.

---

O Carnaval sempre criticou o poder, nunca serviu a ele

Historicamente, o carnaval é espaço de sátira, irreverência e questionamento.

O político sempre foi alvo da piada.
Nunca o herói do desfile.

Lula tentou mudar essa lógica. Tentou se colocar acima da festa, como se fosse intocável, como se fosse dono do espetáculo.

Ao fazer isso, desrespeitou a essência da cultura popular.

E pagou o preço.

---

A bolha do poder estourou na Sapucaí

O episódio revela algo maior: o isolamento do governo.

Cercado por bajuladores, protegido por parte da imprensa e sustentado por alianças políticas, Lula passou a governar dentro de uma bolha.

Nessa bolha:

• Tudo parece dar certo

• Toda crítica é ignorada

• Todo erro é relativizado

• Toda rejeição é minimizada

Na Sapucaí, a realidade bateu à porta.

A bolha estourou.

---

Divisão social em vez de união nacional

Em vez de unir, o desfile aprofundou divisões:

• Governo contra oposição

• Militância contra conservadores

• Esquerda contra evangélicos

• Ideologia contra valores familiares

O carnaval virou palco de guerra política.

E o povo rejeitou.

O Brasil não aguenta mais esse clima permanente de conflito. As pessoas querem respeito, equilíbrio e responsabilidade.

Não militância disfarçada de cultura.

---

Nem os jurados conseguiram fingir que estava tudo bem

Mesmo com histórico de alinhamento ideológico, os jurados não conseguiram salvar o desfile.

Porque era insustentável.

O samba não empolgou.
A narrativa foi confusa.
A estética foi fraca.
A execução foi falha.

Não havia como maquiar.

Foi uma reprovação técnica, artística e simbólica.

---

A arrogância da popularidade: o grande erro

Lula acreditou que sua imagem bastaria para garantir aplausos.

Apostou na popularidade como escudo.
Subestimou o público.
Subestimou a inteligência coletiva.
Subestimou o espírito do carnaval.

Pagou caro.

Popularidade não substitui respeito.
Marketing não substitui credibilidade.
Propaganda não substitui liderança.

---

O rebaixamento virou símbolo político

O último lugar da escola se transformou em símbolo.

Símbolo de:

• Desgaste político

• Arrogância institucional

• Distanciamento da realidade

• Falta de diálogo

• Desconexão com o povo

Não foi só uma derrota cultural. Foi uma derrota simbólica.

---

Conclusão: quando o poder tenta dominar tudo, perde

O episódio da Sapucaí deixou uma lição clara.

Transformar cultura em propaganda enfraquece.
Ridicularizar evangélicos enfraquece.
Dividir o país enfraquece.
Usar dinheiro público para autopromoção enfraquece.

Lula tentou usar o samba para se promover e atacar adversários.

Saiu menor do que entrou.

A derrota não foi só da escola.
Foi de um projeto que confunde Estado com partido, governo com campanha e Brasil com ideologia.

O carnaval mostrou algo que as pesquisas nem sempre revelam:

Respeito não se compra.
Não se impõe.
Não se fabrica.

Se constrói com humildade, diálogo e responsabilidade.

E isso, neste episódio, faltou.